18 세까지 의무 교육을 연장하면 어떤 이점이 생길 수 있습니까?

가정과 함께 교육 센터는 개발 가장 중요한 아이들. 지식, 가치 및 기타 교훈은 학교, 대학 또는 대학에서 배웁니다. 이러한 위치의 중요성을 감안할 때 정치 권력자가 이러한 가르침을 받기 위해 청소년들이 교실에 있어야하는 의무적 인 단계를 보장한다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

현재 교육 필수 최대 16 세, 학업 커리큘럼을 계속해서 향상시킬 수있는 연령. 그러나 고등학교 중퇴율과 젊은이들 사이의 교육 격차를 피하기위한 방법 인 18 세까지 연장되어야한다고 믿는 사람들이 있습니다.

연간 소득 향상

프란시스코 로페즈 루 페레즈, 주 교육위원회 (National School Board)의 전 회장은 18 세까지의 의무적이고 자유로운 교육의 수호자 중 하나입니다. 그의 이유는 "기본 교육의 연장 범위는 18. 혜택 및 비용"보고서에 자세히 나와 있습니다. 이 페이지 전체에 걸쳐 정부는 학생들에게 더 많은 시간을 보냄으로써 학교 탈락률을 억제하기위한 또 다른 2 년간의 교육을 제공 할 것을 제안합니다.

그러나 단순히 학생들이 학교에서 더 오래 살도록 강요하려고하는 것이 아닙니다. 이 보고서는 훈련 학생들 사이에 더 높은 취업 확률을 의미합니다. 이 데이터에 따르면 학사 학위 또는 중등 학교 FP 과정에서 1 년간 추가 교육을 받으면 직장을 구할 확률이 높아지며 연간 평균 소득이 평균 12 % 증가합니다.

이 제안은 교실에서 이론적 인 교수법을 토대로 한 것은 아닙니다. 이 보고서는 또한 인턴쉽 프로그램을 학업 커리큘럼. 16 세부터 학생들은 장래에 직업에서 필요로하는 기술을 습득하기 시작할 수 있습니다.

측정 비용

물론, 의무 교육을 18 년까지 확대하는 것은 특히 경제적 인면에서 비용이들 것입니다. 이 이니셔티브를 전달하는 데 드는 비용은 1,000,000,000 유로 그들은 3 개 국회로 나누어 져야하고이 지역에서 유일한 변화가 아닐 것이라고 말했다. 이 보고서는 또한 교육 시스템에 변화가 있어야한다고 말했습니다.

통치자는 교육을 조직 할 수있는보다 큰 유연성을 가진 새로운 교육 시스템의 도입을 중시해야합니다. 이것은 시설 학생들이 주간 또는 야간 지원을 센터와 균형을 유지할 수있을 때 동시에 등록 된 인턴십 프로그램에 참석할 수 있어야합니다.

사회 학자 라파엘 Feito도 수집 교육학 노트 18 세까지의 의무 교육 기간 연장의 몇 가지 단점 :

- 모든 기술이 학문 학교에서 배운 것은 아니지만, 취득 할 수있는 다른 장소가 있습니다.

- 공부하는 것을 선호하는 학생과 가족이 있습니다. 이 확장은 여러 젊은이들에게 문을 닫음을 의미합니다.

- 16 세에서 18 세 사이의 전체 인구의 학교 교육 예산 비용이 지나치게 높을 수 있습니다. 현재의 경제 상황에서 특히 복잡한 것.

다 미안 몬테로